DIGGER d’Alejandro González Iñárritu : la critique du film

Mis à plat, Digger a pourtant tout du très grand film. Des comédiens en mode géants (Tom Cruise en tête, mais aussi Sandra Huller, Riz Ahmed ou John Goodman), une intrigue savoureuse, une écriture à l’humour inspiré et désopilant, un propos fort intelligemment déployé, une direction artistique originale qui trouve du répondant dans une mise en scène virtuose, un premier tiers absolument brillant, une scène finale qui tient du génie… Voilà qui ressemble bien à un plan sans accroc comme les aimait le Hannibal de L’Agence Tout Risque. Sauf que voilà, un accroc, il y en a un et il est suffisamment massif pour freiner des quatre fers l’élan du film tout entier. L’ennui, c’est qu’il est difficile d’en parler… sans dévoiler ce que le distributeur (Warner Bros) juge comme étant un « spoiler » à ne surtout pas dévoiler, au point de le stipuler dès un carton d’introduction comme si on allait découvrir le Psychose d’Hitchcock. On le taira donc par respect mais disons simplement que Digger nous réserve une surprise narrative inattendue qui va apparaître pour la première fois au bout de trois quart d’heure et ainsi modifier tant la perception que l’on a du film que sa manière d’être raconté.

Pourquoi en avoir fait une « surprise », on cherche encore à comprendre tant elle ne relance pas grand-chose en soi. Mais toujours est-il que ce twist mystère (si tant est que l’on puisse le qualifier ainsi) va changer la suite de la narration en ouvrant une seconde intrigue parallèle chevillée à la première. Or c’est cette seconde intrigue qui va poser problème. D’où l’idée de demander au public de ne pas en parler ? Commode. Pas nécessairement intéressante ni même pertinente, elle va en tout cas parasiter ce que le film avait de meilleur, en plus d’alourdir le récit et de ralentir copieusement son rythme effréné. Son intérêt ? Amener la scène finale (géniale cela dit, force est de l’admettre)… et c’est à peu près tout. A se demander s’il n’y avait pas de manière plus adroite que celle-ci pour parvenir au même résultat, car clairement on se retrouve avec un long-métrage brillant au deux tiers mais gâché par le brouillon tiers restant. D’autant qu’une fois dévoilé, Iñárritu va passer son temps à revenir faire joujou avec son gimmick agaçant signifiant au marqueur la singularité de son scénario aux réels contours dévoilés sur le tard. Clairement, Digger aurait gagné à se passer de ce chemin de traverse pénible qui n’est pas loin d’abîmer le film tout entier en l’abandonnant à une sensation de plaisir mitigé. Probablement le film le plus frustrant de son auteur.