MORBIUS de Daniel Espinosa : la critique du film

Sur une jambe, Sony tente de poursuivre son « Sony’s Spider-Man Universe » après les sublimes ratages qu’ont été les deux premiers Venom. Cette fois, c’est le Docteur Morbius que le studio introduit dans la danse, incarné par un Jared Leto qui passe de DC (où il a incarné le Joker) à Marvel/Sony. On priait les dieux de l’enfer que le résultat soit meilleur que les deux purges avec Tom Hardy, tout en sachant pertinemment que, fric oblige, le mix super-héros/vampire ne volerait jamais du côté sanglant de la saga Blade. C’eut été trop beau mais non, Morbius obéit au doigt et à l’œil à une logique marketing qui veut laver plus blanc que blanc comme dirait Coluche. Pour ça, tout est mis en branle, ambiance pseudo-sombre digne d’un clip d’Indochine, violence très contenue et présence de sang limité et en CGI, arc narratif ultra-classique (100% calqué sur celui de Venom en fait) et un réalisateur relégué à la fonction de faiseur sans vagues. Si les solides Antoine Fuqua et Felix Gary Gray ont un temps été évoqués, le choix final pour poser l’avion sur le tarmac s’est porté sur le suédois Daniel Espinosa. Et là, on s’est dit « aïe ».

Morbius, la catastrophe attendue ? Oui et non. On pourrait le penser devant l’addition de ses défauts rédhibitoires mais il y a un précédent qui s’appelle Venom (deux précédents en l’occurrence). Et malgré ses innombrables défauts faisant de lui un film flirtant avec le nanar de luxe, il ne se vautre pas vraiment dans les largeurs de son cousin qu’il imite bien souvent sauf dans le ton. Venom assumait une sorte de second degré grotesque là où Morbius se veut très premier degré. Une bonne idée ? L’humour débile avait plombé Venom. Mais le sérieux absolu de Morbius accentue sa superficialité bas du front. Difficile d’expliquer du coup ce qui « sauve » cette tentative d’une débâcle qu’il côtoie néanmoins de très près. Il a au moins ce mérite de se tenir durant un certain temps avant de dérouler un programme certes peu qualitatif mais dieu merci, pas trop insupportable. Parce que Jared Leto est plutôt bon (bien meilleur que dans ses délires joker-esque), parce que le spectacle est par intermittence efficace, parce que quelques scènes retiennent l’attention, parce qu’il ne sent pas obligé de faire des vannes sans arrêt pour séduire le jeune public, et parce qu’il tente une esthétique… même si elle est souvent moche.

Par Nicolas Rieux