SUPERMAN de James Gunn : la critique du film

On reconnaît que la proposition est radicale, très loin de tout ce que les précédents Superman ont pu proposer. On n’est plus dans le super-héros déifié mais dans le métahumain chez qui la super-force évolue aux côtés de faiblesses terriblement humaines. On n’est plus dans le film de super-héros qui se prend au sérieux mais dans un délire luxueusement bisseux qui n’hésite à tout sur-exagérer comme si son ton pop-comics était en fusion. Au risque de décrédibiliser tout son univers et de voir son côté BD décalé ronger les lois du cinéma et son potentiel cinématographique. On s’est parfois demandé ce que donnerait le style frappadingue de James Gunn s’il n’était pas contenu dans des films adaptés. On a la réponse. Superman est un affreux gloubiboulga débile qui ne sait plus où est l’endroit de son envers. Et James Gunn pense que ses délires barrés de Suicide Squad pouvaient matcher avec un plus noble Superman. La réponse est non. Sa volonté de plaquer sur la star des super-héros ses penchants pour le grotesque, l’humour débridé et le kitsch amène un Superman au panache vulgaire et idiot, capable de toutes les distorsions. L’histoire entre une Ève Teschmacher mysoginement bimbotisée (sauf qu’on n’est plus dans les fifties) et un bien fade Jimmy Olsen ou le traitement accordé aux parents de Clark Kent sont lunaires, la construction du film faisant le choix de nous projeter d’emblée au cœur d’une action qui a déjà commencé sans nous (le récit démarre en nous expliquant qu’un combat fait rage depuis trois heures à Metropolis) désamorce toute possibilité de s’attacher à qui que ce soit car le temps ne nous en a pas été donné. James Gunn tente une expérience audacieuse, elle foire. Son Superman 2025 prend des allures de capharnaüm ne maîtrisant rien de ces 1001 idées rentrées au chausse-pied dans une production qui saute de scène en scène avec une frénésie furieuse sans qu’une écriture liante connecte tout ça et creuse les ressorts.

Warner en a fini avec le Snyder-Verse. James Gunn est arrivé en nouveau patron à la tête de DC avec la mission de remettre le bordel d’aplomb. Bravo, pour son premier film dans son nouveau rôle, il signe l’un des pires machins produits jusqu’ici. Et pourtant il y avait de la compétition dans le passif maison. Dans le genre ratage, on n’est pas loin d’un Venom, c’est dire. Man of Steel peut dormir tranquille. Reste un David Corenswet pas mal, une Rachel Brosnahan que l’on avait de voir en Lois Lane (mais dont le rôle se perd dans la gesticulation générale et le trop-plein ambiant). De son côté, Nicholas Hoult en fait des tonnes. Comme James Gunn en fait, qui semble avoir oublié que c’est Superman la star, pas lui dernière son combo où il s’éclate à répéter en boucle les mêmes plans de cinéma pendant deux heures.