ANACONDA de Tom Gormican : la critique du film

L’idée de départ était bonne, l’entame est même plutôt bonne… Et puis le train déraille. Alors que le film se perd à la fois dans son intrigue première qui traîne trop la patte, et dans ses intrigues parallèles hyper mal gérées et racontées (notamment une foireuse histoire de trafic d’animaux exotiques), Anaconda s’applique vraiment à marquer sa différence. Instant confession, on doit avouer que même si le film était marketé « comédie originale » avec de gros warning rouges pour éviter toute méprise, on s’attendait quand même à retrouver un peu de l’essence d’Anaconda. C’est peut-être bête mais c’est comme ça. Quand tu ressors Anaconda des tréfonds du cinéma des 90’s, que tu vends un film avec un gros serpent prédateur où « la réalité vient imiter la fiction », bah forcément tu ne peux t’empêcher d’attendre un truc qui n’était clairement pas ce qui était prévu par les auteurs. Et c’est là que le bât re-blesse. En mettant de côté la frustration d’avoir un déluge de comédie balourde et zéro gramme de frissons anacondesques, reste que le produit livré par Gormican interroge quant à ses intentions. Pastiche du premier, comédie débridée, parodie de film d’aventure, reboot déguisé, le but d’Anaconda 2025 est difficilement lisible car du haut de son déséquilibre, on a la sensation d’assister à un mariage raté entre plusieurs directions, comme si les différentes parties n’avaient pas toutes envie de cette union.

On aura beau nous marteler que c’est une « comédie originale », certains signaux semblent perturber le message comme si derrière ce bordel cacophonique, se cachait une volonté de reboot original non assumé et complètement raté. A vouloir jouer sur plusieurs tableaux, Anaconda perd toutes ses parties. Côté aventure à frissons, on ne tremble jamais d’une molaire. Logique en même temps puisqu’il ne se revendique pas de la série B de monstre. Mais côté comédie, ce qu’il clame être en revanche, le film de Tom Gormican est poussif et médiocre. À se demander si quelqu’un avait une vague idée de ce qu’il foutait sur ce délire en roue libre, qui s’autodétruit à chaque seconde et ferait presque passer l’amusant nanar original pour un chef-d’œuvre du cinéma. C’est ballot mais pour une fois, on aurait bien voulu un peu moins d’originalité et un peu plus de reboot fonctionnel. Traduction, on aurait bien troqué quelques blagues merdiques contre un peu plus d’anaconda flippant. Traduction encore, mieux valait peut-être un reboot conventionnel plutôt qu’une réinterprétation aussi désastreuse qui n’a d’intéressant que……. mince, on n’a même pas la fin de cette phrase. C’est dire.